ㆍ대담 어땠나 노회찬 진보신당 대표가 진보-보수 정치인 간 실험소통 대담의 파트너로 한나라당 국민소통위원장인 정두언 의원을 추천했다. 정 의원은 “평소 무척 좋아하고, 배울 점이 많은 분”이라며 흔쾌히 수락, 대담이 성사됐다. 대담은 지난 19일 오후 경향신문 인터뷰실에서 1시간40분가량 진행됐다. 대담은 김대중 전 대통령 서거의 의미로 시작됐다. 노 대표는 김대중 정부의 남북 평화협력을 평가하면서 곧바로 이명박 정부의 남북간 불통 문제를 거론하며 공격에 들어갔다. “(여러 현안에서) 주로 노 대표가 공격하는 쪽이 되겠다”는 진행자의 말에 정 의원은 웃으며 “나도 공격할 수 있다”고 답했다. 하지만 노 대표가 주로 먼저 문제를 제기하고, 정 의원이 해명·반박하는 식으로 이어졌다. 정 의원은 대담 중 수차..
윤평중 한신대 교수 ㆍ노동운동·정책문제 대립땐 특정 사실 회피·침묵 ㆍ정당노선 대변하는 정치인으로서의 한계 보여 시간이 흐르면서 경향신문 소통 특집의 성과가 가시화하고 있다. 소통의 필요성에 대한 사회적 공감대도 확장되고 있다. 김대중 전 대통령의 서거는 소통을 우리 시대의 화두로 만들고 있을 정도다. 경향신문의 기획 의도가 시대의 흐름을 정확히 포착한 것이다. 일차적으로 소통은 당사자들의 합의나 동의를 반드시 의미하는 건 아니며, 어떤 현안에 대한 입장을 밝히되 접점이 있는 부분에 대해서는 적극적으로 만나고 차이점에 대해서는 서로 존중하는 태도로 정의할 수 있다. 노회찬·정두언 좌담은 이런 소통의 기본정신에 비교적 충실한 토론이었다고 생각된다. 둘 다 자기 진영에서 합리적인 인물이라는 점도 좌담의 생산..
김종목·유희진기자 jomo@kyunghyang.com ㆍ노회찬 “토마토밭 없애 만든 갈대밭 국민이 원하는 4대강일까요” ㆍ정두언 “일자리·환경 다 고려한 거죠. 친기업도 ‘친서민’ 될 수 있어” 정두언 한나라당 의원·국민소통위원장(이하 정두언)=박정희·김대중 전 대통령은 아이로니컬하게 서로를 필요로 했던 것 같아요. 김 전 대통령은 박 전 대통령이 있어서 진가를 발휘하고, 정치적으로 성장했습니다. 박 전 대통령도 김 전 대통령의 견제가 있었기 때문에 더 험악한 독재로 가는 데 제동이 걸렸다고 봐요. 두 분이 역사적으로 화해하는 게 미래를 위해 바람직하다고 봅니다. 노회찬 진보신당 대표(왼쪽)와 한나라당 국민소통위원장인 정두언 의원이 지난 19일 경향신문사에서 만나 이야기꽃을 피우고 있다. /강윤중기자 노..
이호준기자 ㆍ대담 어땠나 진보진영의 대표적 이론가인 손호철 서강대 교수와 김호기 연세대 교수의 대담은 “잘 아는 사이”라는 김 교수의 인사말처럼 별다른 인사도 없이 멋쩍은 미소로 시작됐다. 목소리를 높이지도, 격렬한 대척점도 없었지만, 두 사람의 ‘소통’은 내내 팽팽한 긴장감 속에서 진행됐다. 여태껏 진행된 어느 대담보다 웃음은 적었고, 말은 풍성했다. 두 사람의 대담은 지난 14일 오후 경향신문사에서 세 시간 동안 진행됐다. 진보신당을 지지하는 정치학자와 민주당을 지지하는 사회학자의 만남은 한국사회 두 진영 간의 좌표만큼이나 가깝고도 멀었다. “이명박 대통령이 아니었다면 우리 사회 소통의 중요성을 생각 못했을 텐데 대통령이 큰 기여를 했다”(손호철 교수), “이명박 정부가 의도하지 않은 선물을 준 셈”..
김종목·이호준기자 대담 평가 설문에 응한 경향신문 소통 기획위원 4명은 손호철 서강대 교수와 김호기 연세대 교수의 대담에 대해 “소통이 잘됐다”는 평가를 내렸다. 개혁진영과 진보진영 소속 지식인 간 성찰·반성을 전제로 한 진보진영의 갈길이 모색됐다는 점이 높은 평가를 받았다. 각론에서 진보주의 시각 틀에 대한 문제도 제기됐다. 이상돈 중앙대 교수는 “두 사람의 대담은 소통이 잘되었다고 생각된다”며 “세부 사항에 대해서는 의견대립이 팽팽한 부분도 있지만 기본적으로 인식을 같이하고 있는 것으로 보인다”고 말했다. 이 교수는 “문제는 두 사람은 서로 충분히 이해하고 소통하고 있지만 대담을 읽는 사람이 두 사람의 대담을 이해하기 쉽지 않은 점이 있다는 것”이라며 “무엇보다 모든 사안을 신자유주의에 대한 비판 등..
김종목·이호준기자 ㆍ김호기 “비(非)신자유주의로 뭉친 진보연합 어떤가요” ㆍ손호철 “민주당을 쪼개야 할텐데 가능할까요(웃음)” 손호철 서강대 교수(오른쪽)와 김호기 연세대 교수가 지난 14일 경향신문사 앞에서 대담에 앞서 환담하고 있다. 정지윤기자 손호철 서강대교수(이하 손호철)=경향신문의 소통 시리즈는 좋은 기획이라고 생각해요. 이명박 대통령이 우리 사회에서 소통이란 화두를 생각하게 하는 데 공헌을 했다고 봅니다(웃음). 그렇지만 진보진영은 MB를 비판할 자격이 있는지, 소통을 잘했는지 자성할 것도 있습니다. 진보진영은 입은 두개이고 귀는 하나였지 않나, 남의 이야기를 잘 들었나 하는 자기 반성도 해야 합니다. 저 역시 진보진영 안에서도 소수파의 소수파로서, 소수자 측면에서 목소리를 높이고 얘기를 듣기..
이호준기자 hjlee@kyunghyang.com ㆍ조승수 - 전원책 대담 어땠나 진보신당 조승수 의원과 보수논객 전원책 변호사의 대담은 시종일관 웃음이 끊이지 않는 분위기 속에서 진행됐다. 이번 대담으로 처음 인사를 나눈 두 사람은 덕담으로 첫 인사를 대신했다. 조 의원이 지난 4·29 재·보궐 선거에서 전 변호사가 자신에게 지지를 보냈던 일을 두고 “도와주신 데 대해 인사도 제대로 못드렸다”며 겸연쩍어하자, 전 변호사는 “제가 울산에 있었으면 한 표 찍어드렸을 텐데 아쉽다”는 말로 화답했다. 두 사람의 대담은 지난달 31일 오후 2시에 시작해 두시간이 넘도록 이어졌다. 두 사람은 지난해 촛불집회에서부터 폭력시위, 종북주의, 미디어법, 친일청산, 군가산점, 북핵문제에 이르기까지 다양한 주제를 넘나들며 이..
김종목·이호준기자 jomo@kyunghyang.com ㆍ과거사·북핵·노동운동등 쟁점엔 입장차 뚜렷 대담 평가 설문에 응한 경향신문 소통 기획위원 7명 중 5명은 전원책 변호사와 조승수 진보신당 의원 대담에 대해 “비교적 또는 다소 소통이 잘됐다”는 평가를 내렸다. 2명은 “중간 정도”라고 답했다. 조흡 동국대 교수는 “나만이 옳다는 주장으로 상대를 압도하는 태도로써가 아니라, 자신의 주장 속에 담긴 철학과 정당성을 한껏 펼칠 수 있도록 상대를 인정함으로써 어느 특정한 사안이 정-반-합의 과정에서 결정되어야 한다는 사실에 동의하고 있다”고 평했다. 조 교수는 “어느 쪽을 지지할지를 결정하는 데 도움이 될 수 있는 정보를 제공했다는 점에서 긍정적”이라고 말했다. 조 교수는 “소통이 가능하기 위해서는 사회에서..