이호준기자 hjlee@kyunghyang.com ㆍ“나만 옳다 주장한 탓” 17대 총선을 앞둔 2004년 당시 민주노동당의 권영길 대표는 “17대 총선 승리를 기반으로 2008년에는 제1야당, 2012년에는 대망의 집권을 이룰 수 있도록 매진하겠다”고 공언했다. 그러나 배포가 너무 컸다. 불과 4년이 지난 18대 총선에서 지지율은 5.7%로 주저앉았고, 원내 진입도 5석으로 반토막이 났다. 진보신당은 원내 진출에도 실패했다. 무엇이 문제일까. 진보신당 노회찬 대표는 “소통 부실이 진보 위기의 중요한 배경임을 인정해야 한다”고 말했다. 그는 “국민들이 보기에는 진보 진영도 귀를 꽉 막고 자기 주장을 펼치는 데만 열심이고, 국민들을 대변하기보다 자신들의 철학과 이념 관철에 더 많은 노력을 기울이는 것으로 비..
선근형기자 ssun@kyunghyang.com ㆍ“북한·경제문제 등 이념적 잣대로 접근” 보수성향 지식인들의 진보세력 소통방식에 대한 비판은 ‘이념 과잉’으로 집중됐다. 진보진영이 ‘마르크스주의’와 ‘북한 주체사상’ 등 시대착오적인 ‘이념’과 ‘주의’에 몰입한 탓에 대한민국 헌법체계 자체를 부정하려는 경향이 강하기 때문에 대중으로부터 외면당한다는 지적이다. 홍진표 시대정신 이사는 “진보 측은 이념에 따라 선과 악으로 구분해놓고 ‘진보는 선, 보수는 악’이라는 접근을 하기 때문에 소통을 하는 데 장애가 발생할 수밖에 없다”고 말했다. 최진학 전 뉴라이트전국연합 정책실장은 진보진영의 이념적 전제를 지적했다. 최 전 실장은 “우리나라에는 여전히 마르크스주의와 주체사상을 신봉하는 세력이 암세포처럼 건재해 있다”..
김종목기자 jomo@kyunghyang.com ㆍ진보의 진보비판 김헌동 ‘아파트값거품빼기 운동본부’ 단장(사진)은 1997년 대기업 건설회사 간부자리를 박차고 나와 시민운동에 뛰어들었다. 분양원가 공개 등 부동산 문제에 집중, 한국 사회에 ‘토건국가’라는 말을 퍼뜨리기도 했다. 부동산·주택 문제에 관한 한 공공성을 가장 강조하는 진보 활동가다. 김 단장은 “정권에 따라 잣대를 달리하는 진보 진영 시민단체의 이중성이 시민과의 불통을 불러온 가장 큰 요인”이라고 말했다. 김 단장은 “참여정부 때 이헌재 총리가 250개 골프장을 짓겠다고 했을 때 (장외집회 등을 포함한) 반대 운동을 강도 높게 하자고 제안했지만 관련 단체들로부터 별 호응을 얻지 못했다”며 “ ‘반대 논리’를 갖고 있는 사람들이 정부에 들어가 ..
이헌|변호사·시민과 함께하는 변호사들 공동대표 ㆍ보수의 진보비판 - 이헌 기고 지난해에는 광우병 촛불집회 과정에서 진보세력이 제기한 ‘광장민주주의’에 대한 논쟁이 있었고, 올해는 용산참사와 노무현 전 대통령 조문정국에서 ‘민주주의의 위기 내지 후퇴’에 관한 논쟁으로 이어졌다. 지난해 촛불집회는 국민의 건강을 걱정하는 초기의 순수한 집회에서 정권타도를 외치는 정치적 집회로 변질되었다. 100일이 넘는 불법과 폭력시위로 인해 참을 수 없는 불편과 피해를 입은 국민들이 이를 외면하고 비판하며 나서게 된 것도 그 한 이유였다. 올해 용산참사나 전임 대통령의 죽음이라는 사상초유의 상황에도 불구하고 일반적인 예상과는 달리 대규모 집회로 타오르지 않았다. 국민들은 죽음을 애도했지만 그 죽음을 정치적으로 이용하거나 불..
백승찬기자 myungworry@kyunghyang.com ㆍ진보의 아킬레스건? ‘진보=친북’인가. 그러므로 ‘친북’은 진보의 아킬레스 건인가. 경향신문이 지식인 100명을 대상으로 설문조사한 결과 ‘친북적 태도’는 소통을 위해 진보 진영이 버려야 할 문제점 중 두 번째로 꼽혔다. 김종석 홍익대 교수는 “많은 우파들은 친북 논리에 가장 큰 자극을 받는다”며 “일부 진보 지식인들은 김정일 말이라면 무조건 받드는 사람들, 대한민국을 부끄러워하는 사람들”이라고 말했다. 익명을 요구한 한 보수 학자는 “다 양보해도 친북은 양보가 안된다. 시민을 굶어죽이는 나라를 지지하는 게 말이 되나”라고 말했다. 실제 이명박 정부 들어 북한 정권이 금강산 관광객 피격, 핵실험, 미사일 발사 등을 감행하면서 한국인들의 북한에 대..
선근형·이청솔기자 ssun@kyunghyang.com ㆍ진보의 대안 찾기 진보 세력이 대중과의 원활한 소통을 위한 모색해야 할 해법은 무엇일까. 진보·보수 진영의 지식인과 일반 시민을 막론하고 의견은 대체로 일치했다. ‘현실적인 목표 및 과정 설정’ ‘시민과 함께하는 시민운동’ ‘이념 중심의 사고방식에서 탈피한 상대방 의견 존중’ 등이다. 우선 현실과 괴리된 채 ‘뜬구름 잡는’ 운동 방향을 수정해야 진보 진영의 불통을 해소할 수 있다는 견해가 주류를 이뤘다. 김상조 한성대 교수(경제학)는 “진보적 가치가 지향하는 목표에 도달하는 경로 및 구체적인 수단에 대한 성찰이 부족하다”며 “바람직한 사회를 얘기하는 것도 중요하지만 어떤 방법을 통할 것인가 하는 문제는 더 중요하다”고 말했다. 진보 진영의 청사진을 ..
김종목·이호준·이청솔기자 ㆍ“거대담론·운동권 구호… 서민 삶과 괴리된 느낌” 진보진영 시민·사회단체와 시민 사이의 불통현상은 운동권식 언어와 투쟁 방식, 하향식 사업 등 고답적인 운동이 주 요인으로 지적된다. 사진은 시민·사회단체와 야당이 지난 1월 서울 청계광장에서 개최한 국민대회 모습. 경향신문 자료사진 “진보진영 시민·사회단체 주최의 범국민대회 때 나오는 구호들을 보면 ‘민주주의 회복’이나 ‘국정기조 전환’ 같은 겁니다. 현 시국에서 당연한 요구이지만 국민들이 얼마나 절박한 문제로 받아들이냐는 문제는 남습니다.” 민주노총 우문숙 대외협력국장의 말이다. 비정규직·저임금의 고용 불안, 사회복지의 급격한 축소, 대규모 청년실업, 자영업자 몰락의 상황에 진보세력이 제대로 대처하고 있느냐는 자문이자 자성이다..
최장집 | 고려대 명예교수 ㆍ민주주의를 잘 하는 것이 소통을 가능케 하는 방법이지, 소통에 대한 강조가 민주주의를 발전시키는 것은 아니다 소통이 사회적 논의의 주제가 된 데는, 이명박 정부의 권력 운영방식과 리더십 스타일의 문제에서 비롯된 것이 아닌가 생각한다. 소통이라는 말이 어떻게 사용되든, “불통정부”라는 말이 지칭하듯, 그것은 소통을 거부하는 현 정부를 비판적으로 겨냥하는 것에서 출발한 것으로 이해된다. 정부가 시민들의 의견에 귀기울이지 않고, 반응하지 않는 것을 뜻하는 것이라면, 소통이라는 말보다 정부가 시민들의 의견 및 여론에 귀기울이는 것을 뜻하는 “책임(성)”이라든가, “반응성”이라든가 하는 정치학적으로 보다 정확하게 정의될 수 있는 말을 쓰는 것이 더 좋았을 것 같다. 그렇지 않고 소통이..